德州德城区特殊管制学校_,是否能为未来建构新的框架?

德州德城区特殊管制学校,是否能为未来建构新的框架?

更新时间: 浏览次数:007



德州德城区特殊管制学校,是否能为未来建构新的框架?各观看《今日汇总》


德州德城区特殊管制学校,是否能为未来建构新的框架?各热线观看2025已更新(2025已更新)


德州德城区特殊管制学校,是否能为未来建构新的框架?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:



全国服务区域:中山、吉林、烟台、凉山、郴州、石嘴山、本溪、呼和浩特、鹤岗、德阳、赣州、塔城地区、庆阳、乐山、汕头、山南、十堰、桂林、汉中、伊犁、来宾、铁岭、张家界、钦州、徐州、朔州、齐齐哈尔、果洛、漯河等城市。










德州德城区特殊管制学校,是否能为未来建构新的框架?
















德州德城区特殊管制学校






















全国服务区域:中山、吉林、烟台、凉山、郴州、石嘴山、本溪、呼和浩特、鹤岗、德阳、赣州、塔城地区、庆阳、乐山、汕头、山南、十堰、桂林、汉中、伊犁、来宾、铁岭、张家界、钦州、徐州、朔州、齐齐哈尔、果洛、漯河等城市。























枣庄市中区治疗叛逆的学校哪个好
















德州德城区特殊管制学校:
















亳州市蒙城县、天津市蓟州区、迪庆维西傈僳族自治县、黔东南台江县、鸡西市城子河区、佳木斯市同江市、东莞市石碣镇、资阳市安岳县黄冈市罗田县、景德镇市乐平市、内蒙古乌兰察布市商都县、广西梧州市万秀区、东莞市南城街道、绵阳市安州区、潍坊市坊子区、岳阳市岳阳楼区三门峡市湖滨区、郴州市嘉禾县、广西百色市田阳区、重庆市武隆区、长治市上党区、黄山市黟县、商洛市镇安县、凉山美姑县南通市海安市、眉山市东坡区、泸州市古蔺县、永州市江永县、海西蒙古族都兰县、临高县波莲镇广西桂林市秀峰区、乐山市峨边彝族自治县、大理剑川县、锦州市凌河区、重庆市璧山区、广西河池市环江毛南族自治县、宜昌市夷陵区、湘西州吉首市、德阳市旌阳区、内蒙古鄂尔多斯市东胜区
















商丘市睢阳区、白银市白银区、南通市如东县、双鸭山市四方台区、聊城市冠县、长治市黎城县营口市西市区、揭阳市揭东区、中山市东区街道、重庆市城口县、长春市宽城区新乡市获嘉县、广西桂林市荔浦市、自贡市荣县、广西柳州市柳北区、本溪市明山区、漳州市龙文区、安阳市北关区、文昌市冯坡镇
















甘孜九龙县、黔南罗甸县、哈尔滨市双城区、海西蒙古族德令哈市、咸宁市崇阳县厦门市翔安区、长沙市岳麓区、常德市桃源县、黄冈市罗田县、安阳市文峰区、广西河池市天峨县黄南尖扎县、无锡市滨湖区、重庆市黔江区、直辖县神农架林区、定安县黄竹镇、哈尔滨市延寿县、常德市津市市、陵水黎族自治县文罗镇、抚州市黎川县、驻马店市西平县新乡市辉县市、宿州市埇桥区、湘潭市湘乡市、宜昌市兴山县、广西崇左市宁明县、遵义市红花岗区、广西贺州市钟山县、吉安市新干县、海东市循化撒拉族自治县、成都市蒲江县
















上海市奉贤区、许昌市禹州市、儋州市中和镇、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、五指山市毛阳、屯昌县新兴镇、泉州市惠安县  韶关市新丰县、辽阳市太子河区、凉山德昌县、张掖市甘州区、菏泽市牡丹区、天水市秦州区、哈尔滨市方正县、济南市莱芜区、海北祁连县、延安市安塞区
















张掖市民乐县、湛江市坡头区、郑州市中牟县、韶关市南雄市、信阳市光山县、淮南市谢家集区、焦作市解放区、广西北海市银海区、伊春市铁力市、广西桂林市荔浦市商丘市民权县、韶关市新丰县、鞍山市台安县、广西百色市田阳区、常州市钟楼区、定安县富文镇衡阳市衡南县、咸宁市崇阳县、玉溪市峨山彝族自治县、芜湖市鸠江区、茂名市化州市、儋州市雅星镇武威市凉州区、直辖县仙桃市、宜宾市叙州区、芜湖市弋江区、武汉市汉南区、福州市闽清县、烟台市莱州市、榆林市子洲县、赣州市信丰县、烟台市牟平区楚雄武定县、成都市郫都区、大同市云州区、庆阳市合水县、甘孜色达县、南阳市社旗县、深圳市龙岗区、乐东黎族自治县佛罗镇、咸宁市赤壁市、天水市秦州区鄂州市鄂城区、十堰市张湾区、赣州市兴国县、宝鸡市眉县、常德市汉寿县、甘孜白玉县、南平市浦城县、阜阳市临泉县
















邵阳市洞口县、镇江市丹阳市、重庆市大足区、邵阳市隆回县、烟台市福山区广西百色市靖西市、哈尔滨市道里区、徐州市丰县、湖州市安吉县、衢州市龙游县衡阳市衡南县、海北祁连县、凉山德昌县、徐州市鼓楼区、太原市小店区、乐山市沙湾区、广州市增城区
















黔东南榕江县、安阳市殷都区、铜仁市江口县、广安市前锋区、宁夏吴忠市盐池县、黄冈市罗田县、黄石市铁山区、陵水黎族自治县群英乡、莆田市仙游县东方市天安乡、德州市夏津县、忻州市偏关县、吉安市安福县、贵阳市清镇市延安市宜川县、临夏康乐县、抚顺市望花区、大连市普兰店区、宜昌市当阳市、天津市北辰区、白山市临江市、重庆市荣昌区、宜昌市伍家岗区、商丘市睢阳区长治市沁县、湛江市赤坎区、内蒙古通辽市库伦旗、内蒙古包头市青山区、平顶山市鲁山县、宁夏石嘴山市惠农区、铜仁市万山区、恩施州恩施市、红河个旧市、沈阳市和平区




万宁市东澳镇、焦作市武陟县、遂宁市船山区、揭阳市普宁市、南京市雨花台区、松原市扶余市、甘孜道孚县、南京市浦口区、惠州市博罗县  益阳市赫山区、周口市西华县、潍坊市诸城市、临汾市永和县、辽阳市灯塔市
















滨州市滨城区、海北门源回族自治县、赣州市定南县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、河源市源城区、舟山市岱山县、广安市广安区、南京市雨花台区潍坊市昌乐县、广州市黄埔区、绥化市海伦市、张掖市民乐县、湛江市霞山区、张掖市山丹县




商洛市商州区、新乡市卫滨区、重庆市万州区、重庆市酉阳县、驻马店市新蔡县、大兴安岭地区塔河县、济南市长清区、咸阳市淳化县凉山美姑县、郑州市中牟县、广西柳州市柳江区、文昌市潭牛镇、临沂市兰山区、深圳市光明区、伊春市汤旺县、新乡市辉县市武汉市洪山区、镇江市京口区、三沙市南沙区、孝感市大悟县、资阳市乐至县、朝阳市龙城区、郑州市巩义市、大兴安岭地区松岭区、庆阳市镇原县




赣州市石城县、辽阳市文圣区、泰安市东平县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、合肥市肥西县、阿坝藏族羌族自治州小金县、佛山市顺德区、天水市麦积区、咸阳市渭城区榆林市靖边县、毕节市织金县、保亭黎族苗族自治县保城镇、烟台市芝罘区、长春市德惠市、景德镇市乐平市、菏泽市曹县、郑州市中牟县
















东莞市桥头镇、中山市黄圃镇、抚州市东乡区、福州市晋安区、武威市天祝藏族自治县、红河石屏县、衢州市开化县、阜阳市颍州区焦作市修武县、九江市濂溪区、重庆市忠县、安顺市西秀区、郴州市苏仙区、福州市闽侯县内蒙古乌海市乌达区、昆明市五华区、盘锦市盘山县、景德镇市珠山区、德阳市广汉市吉林市蛟河市、青岛市胶州市、广西崇左市江州区、黔南惠水县、甘孜康定市九江市浔阳区、三明市清流县、临沂市莒南县、白山市靖宇县、绥化市青冈县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、烟台市莱阳市、红河开远市
















忻州市河曲县、福州市永泰县、南京市鼓楼区、宜春市丰城市、广西防城港市东兴市、荆州市沙市区、齐齐哈尔市泰来县、延安市子长市、绍兴市柯桥区、泉州市丰泽区巴中市南江县、马鞍山市博望区、凉山美姑县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、锦州市凌河区、无锡市惠山区、潍坊市青州市、临汾市浮山县、淮南市寿县渭南市华州区、汕头市龙湖区、杭州市滨江区、湘西州保靖县、益阳市安化县、临汾市吉县、黔西南贞丰县、三明市清流县绥化市兰西县、南昌市进贤县、阿坝藏族羌族自治州理县、屯昌县坡心镇、通化市通化县、合肥市庐阳区遵义市正安县、潍坊市安丘市、景德镇市乐平市、益阳市南县、宁夏固原市西吉县

  近日,赖清德在所谓“团结十讲”中罔顾事实,重弹自欺欺人的老调,宣称“台湾不是中华人民共和国的一部分,中华人民共和国从未统治台湾”。那么,中华人民共和国究竟有没有对台湾地区行使主权管辖呢?答案是肯定的。回溯历史不难发现,1949年以来,尤其是1971年以来,中华人民共和国政府在不同时期以政治或军事、直接或间接、肯定或否定等方式,对台湾地区行使着代表权或管辖权等内容的主权权力。

  一、中华人民共和国政府一直对台行使着代表权

  中华人民共和国政府作为获得国际社会普遍承认的代表中国的唯一合法政府,理所当然地拥有对作为中国一部分的台湾地区的代表权,正因如此,但凡涉及台湾地区的事务,联合国及各当事国均会与中华人民共和国政府沟通协商,并尊重中方处理意见。从现实层面看,中华人民共和国政府不仅在国际社会积极主动地行使对台湾地区的代表权,也会以否定形式(即以否决台湾当局在国际社会从事与其身份不符的活动或行为)来行使代表权。

  一是中华人民共和国政府不允许台湾地区参加联合国以及其他只有主权国家才能参加的国际组织。在实践中,国际组织通常会就是否允许台湾地区参与,以及参与的资格、身份、名义等问题同中华人民共和国政府进行协商,并以中方态度决定最终结果。譬如,台湾地区参与世界贸易组织(WTO)、国际奥委会(IOC)、亚太经济合作组织(APEC)、亚洲开发银行(ADB)等,都是这些国际组织在事先征得中华人民共和国政府同意的情况下,才允许台湾地区以适当名义(如“台澎金马单独关税区”“中国台湾”或“中国台北”等)加入或参与。同时,台湾地区参与任何国际组织均须以非主权实体的身份,且其活动范围被严格限定于社会、经济、文化等非政治领域。这种制度安排不仅在形式上维护了一个中国原则,而且在实质上体现了中华人民共和国政府对台湾地区参与国际活动的决定权,这种决定权正是中华人民共和国政府对台湾地区行使代表权的直接体现。

  二是中华人民共和国政府不允许与中国建交的国家与台湾当局发展官方关系。目前,世界上有183个国家与中华人民共和国建立外交关系,而凡是与中华人民共和国建交的国家,都必须断绝与台湾当局所谓“邦交”关系;并且这些国家同台湾当局来往要向中方承诺是“非官方的、地区性的民间性质”。同时,中华人民共和国政府反对任何国家以任何形式插手台湾问题,反对任何国家向台湾出售武器或与台湾当局进行任何形式的军事结盟。凡此种种,都是中华人民共和国政府对台湾地区拥有和行使主权的体现。

  三是中华人民共和国政府积极保障海外台胞的安全和正当合法权益。例如,中国驻外使领馆在撤侨、维权等行动中,都同等保障了大陆和台湾同胞的合法权益。多年来,从提供领事证件服务,到协助处理外国涉台民事纠纷及经济、刑事案件,从利比亚、也门、苏丹撤侨,到巴以冲突爆发和海外台胞遭遇台风、地震等危险,中国驻外使领馆都迅速联系在地台胞,并及时向他们提供帮助。这些案例也是中华人民共和国政府对台湾地区行使主权的具体体现。

  以上表明,中华人民共和国政府一直在国际社会行使着对台湾地区的代表权。因此,赖清德在演讲中所宣称的“中华人民共和国从未有一天统治过台湾”并不符合事实。海峡两岸内战延续状态的长期存在并没有赋予台湾当局在国际法上的独立地位,也不能改变台湾是中国领土一部分的事实。

  二、中华人民共和国政府对台行使着管辖权

  由于两岸政治对立,台湾当局对台湾地区实施着事实上的控制和治理,这固然对中华人民共和国政府对台湾地区行使全面管辖权造成严重妨碍,但这并不能改变中华人民共和国政府对台湾地区依法拥有并行使着管辖权的事实。

  一是国家司法机关对在台湾地区触犯国家相关法律的人员实施司法管辖。例如,2024年6月21日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》。该意见根据《反分裂国家法》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律及相关司法解释,规定国家司法机关对包括在台湾地区实施分裂国家、煽动分裂国家犯罪的“台独”顽固分子依法行使司法管辖权。

  二是国家执法机关对台湾当局控制的某些地区实施行政管辖。2024年2月金门渔船撞击事件发生后,福建海警在金门附近海域实施常态化执法巡查行动,加强重点海域执法巡查,强化对有关海域管控,切实维护包括台湾同胞在内的两岸渔民的合法正当权益和生命财产安全,有力保障了相关海域正常航行和作业秩序。这表明,中华人民共和国不仅拥有对台湾地区的主权,而且在实际行使着对该地区的有效管辖。

  三是国家司法机关对在外国实施犯罪的台湾地区嫌疑人员实施司法管辖。2016年4月,中华人民共和国政府要求肯尼亚方面将“电信诈骗案”中的多名台湾地区犯罪嫌疑人遣返回国,并在大陆进行审判。依照国家法律,对有关台湾地区的犯罪分子依法判处刑罚。除了肯尼亚之外,西班牙、菲律宾、马来西亚、柬埔寨、缅甸等国家也曾将多名台湾地区犯罪嫌疑人员遣送给中国警方。这既是相关国家坚持一个中国原则的体现,也是中国通过对台湾地区居民在国外的犯罪行为实施司法管辖以强化对台主权的体现。

  四是国家军事部门对台岛周边海域或空域实施军事管辖。近几年,为反对“台独”分裂和外部势力干涉,中国人民解放军多次在台岛周边组织大规模军事演习,如“联合利剑—2024A”“联合利剑—2024B”“海峡雷霆—2025A”等,并且在台岛周边海空域开展常态化战备警巡,尤其解放军军机进入台湾所谓“西南空域”已成惯常演练,这些均是国家军事机关对台湾地区行使主权管辖的体现。对此,国际社会均认可尊重。

  三、台湾当局的事实管辖并不具有合法性

  1949年中华人民共和国完成了对中华民国的政府继承,从法理上看,自此以后台湾当局没有任何资格再对台湾地区实施管辖。但从现实角度看,由于两岸长期军事对峙和政治对立,台湾当局仍以先前“中华民国”的名义对台湾地区实施着控制和治理,这在事实上妨碍了中华人民共和国政府对台湾地区实施全面管辖,这就在台湾地区的管辖权问题上造成了法理上的所有者与事实上的行使者不尽同一的状况。从历史上看,一个地方政权控制着一个国家的一部分地盘,并排斥中央政府的有效管辖,这种情况通常被称为地方割据。中央政府尽管对地方割据政权控制地区一时无法实行完全管辖,但这不改变该地区是该国家领土一部分的事实,也不改变中央政府对该地区拥有主权行使的权力。

  然而,台湾当局与以往地方割据政权有所不同的是,其借着长期控制并治理着台湾地区这一现实,来论证“中华民国”仍然存在,再进一步论证其在法理上拥有台湾地区,这不论在法理上抑或事实上都是站不住脚的。众所周知,“事实占有”与“法理拥有”是两码事,二者之间并没有必然的联系。台湾当局事实上控制并治理台湾地区,并不意味着其在法理上拥有该地区。台湾当局将“事实占有”歪曲为“法理拥有”,纯属“偷梁换柱”行为。台湾当局长期行使其在法理上并不拥有的权力,正表明其缺乏行使这些权力的正当性与合法性。总之,虽然中华人民共和国政府尚未对台湾地区实施全面管辖,但并不改变中华人民共和国对台湾地区拥有主权的事实,赖清德荒诞不经、包藏祸心的谬论当休矣!

  (作者:王英津 中国人民大学两岸关系研究中心主任)

  《人民日报》(2025年07月23日 第 11 版) 【编辑:李润泽】

相关推荐: