济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营，言论背后真正的意义又是什么？
更新时间： 浏览次数：75
济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营，言论背后真正的意义又是什么？各观看《今日汇总》
济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营，言论背后真正的意义又是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营，言论背后真正的意义又是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
淄博沂源县青少年叛逆管教学校好口碑推荐：(1)
济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营，言论背后真正的意义又是什么？:(2)
济宁嘉祥县哪有吃苦冬令营维修服务多语言服务团队，国际友好：组建多语言服务团队，为来自不同国家和地区的客户提供无障碍沟通，展现国际友好形象。
区域：石嘴山、潮州、商洛、恩施、衡水、湛江、巴中、汉中、内江、邯郸、新乡、榆林、桂林、漯河、鹰潭、杭州、嘉兴、襄阳、朝阳、六盘水、南充、莆田、定西、宜昌、张掖、大连、东营、那曲、周口等城市。
枣庄市中区少年军校怎么样
连云港市灌云县、商洛市商南县、广西桂林市龙胜各族自治县、文昌市重兴镇、内蒙古通辽市科尔沁区、益阳市安化县、东莞市石碣镇、六安市舒城县、成都市都江堰市
宿州市灵璧县、上海市徐汇区、绥化市明水县、许昌市鄢陵县、汉中市城固县、东方市新龙镇、洛阳市偃师区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗
宝鸡市麟游县、延安市宜川县、广西来宾市兴宾区、三沙市南沙区、红河蒙自市、绥化市北林区、忻州市五台县、孝感市大悟县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗
区域：石嘴山、潮州、商洛、恩施、衡水、湛江、巴中、汉中、内江、邯郸、新乡、榆林、桂林、漯河、鹰潭、杭州、嘉兴、襄阳、朝阳、六盘水、南充、莆田、定西、宜昌、张掖、大连、东营、那曲、周口等城市。
海西蒙古族乌兰县、双鸭山市四方台区、汉中市汉台区、福州市永泰县、重庆市潼南区、运城市河津市、武威市古浪县、本溪市南芬区、芜湖市湾沚区、吉林市昌邑区
内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、漳州市芗城区、海东市循化撒拉族自治县、武汉市硚口区、滨州市惠民县 泸州市合江县、孝感市安陆市、汕头市潮南区、盘锦市双台子区、忻州市原平市、咸阳市长武县、郑州市金水区、中山市板芙镇
区域：石嘴山、潮州、商洛、恩施、衡水、湛江、巴中、汉中、内江、邯郸、新乡、榆林、桂林、漯河、鹰潭、杭州、嘉兴、襄阳、朝阳、六盘水、南充、莆田、定西、宜昌、张掖、大连、东营、那曲、周口等城市。
黔东南榕江县、大同市云州区、四平市梨树县、吕梁市离石区、漳州市漳浦县
湖州市安吉县、铜仁市松桃苗族自治县、齐齐哈尔市讷河市、鸡西市鸡东县、营口市老边区、海东市民和回族土族自治县、甘孜雅江县
德州市平原县、重庆市长寿区、澄迈县大丰镇、鹤壁市鹤山区、东莞市樟木头镇、杭州市下城区、临高县南宝镇、邵阳市武冈市、丹东市振安区
厦门市翔安区、长沙市岳麓区、常德市桃源县、黄冈市罗田县、安阳市文峰区、广西河池市天峨县
牡丹江市西安区、天津市滨海新区、广州市荔湾区、运城市夏县、安康市旬阳市、三门峡市湖滨区、泸州市古蔺县、南昌市安义县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、莆田市城厢区
屯昌县枫木镇、岳阳市云溪区、牡丹江市林口县、天津市蓟州区、江门市台山市、宁夏中卫市中宁县
武威市凉州区、忻州市偏关县、榆林市靖边县、宿州市灵璧县、鹤岗市工农区、四平市公主岭市、广元市朝天区、漯河市郾城区、郴州市北湖区
晋中市平遥县、盘锦市双台子区、金华市婺城区、运城市万荣县、萍乡市湘东区、资阳市安岳县
近日，赖清德在所谓“团结十讲”中罔顾事实，重弹自欺欺人的老调，宣称“台湾不是中华人民共和国的一部分，中华人民共和国从未统治台湾”。那么，中华人民共和国究竟有没有对台湾地区行使主权管辖呢？答案是肯定的。回溯历史不难发现，1949年以来，尤其是1971年以来，中华人民共和国政府在不同时期以政治或军事、直接或间接、肯定或否定等方式，对台湾地区行使着代表权或管辖权等内容的主权权力。
一、中华人民共和国政府一直对台行使着代表权
中华人民共和国政府作为获得国际社会普遍承认的代表中国的唯一合法政府，理所当然地拥有对作为中国一部分的台湾地区的代表权，正因如此，但凡涉及台湾地区的事务，联合国及各当事国均会与中华人民共和国政府沟通协商，并尊重中方处理意见。从现实层面看，中华人民共和国政府不仅在国际社会积极主动地行使对台湾地区的代表权，也会以否定形式(即以否决台湾当局在国际社会从事与其身份不符的活动或行为)来行使代表权。
一是中华人民共和国政府不允许台湾地区参加联合国以及其他只有主权国家才能参加的国际组织。在实践中，国际组织通常会就是否允许台湾地区参与，以及参与的资格、身份、名义等问题同中华人民共和国政府进行协商，并以中方态度决定最终结果。譬如，台湾地区参与世界贸易组织(WTO)、国际奥委会(IOC)、亚太经济合作组织(APEC)、亚洲开发银行(ADB)等，都是这些国际组织在事先征得中华人民共和国政府同意的情况下，才允许台湾地区以适当名义(如“台澎金马单独关税区”“中国台湾”或“中国台北”等)加入或参与。同时，台湾地区参与任何国际组织均须以非主权实体的身份，且其活动范围被严格限定于社会、经济、文化等非政治领域。这种制度安排不仅在形式上维护了一个中国原则，而且在实质上体现了中华人民共和国政府对台湾地区参与国际活动的决定权，这种决定权正是中华人民共和国政府对台湾地区行使代表权的直接体现。
二是中华人民共和国政府不允许与中国建交的国家与台湾当局发展官方关系。目前，世界上有183个国家与中华人民共和国建立外交关系，而凡是与中华人民共和国建交的国家，都必须断绝与台湾当局所谓“邦交”关系；并且这些国家同台湾当局来往要向中方承诺是“非官方的、地区性的民间性质”。同时，中华人民共和国政府反对任何国家以任何形式插手台湾问题，反对任何国家向台湾出售武器或与台湾当局进行任何形式的军事结盟。凡此种种，都是中华人民共和国政府对台湾地区拥有和行使主权的体现。
三是中华人民共和国政府积极保障海外台胞的安全和正当合法权益。例如，中国驻外使领馆在撤侨、维权等行动中，都同等保障了大陆和台湾同胞的合法权益。多年来，从提供领事证件服务，到协助处理外国涉台民事纠纷及经济、刑事案件，从利比亚、也门、苏丹撤侨，到巴以冲突爆发和海外台胞遭遇台风、地震等危险，中国驻外使领馆都迅速联系在地台胞，并及时向他们提供帮助。这些案例也是中华人民共和国政府对台湾地区行使主权的具体体现。
以上表明，中华人民共和国政府一直在国际社会行使着对台湾地区的代表权。因此，赖清德在演讲中所宣称的“中华人民共和国从未有一天统治过台湾”并不符合事实。海峡两岸内战延续状态的长期存在并没有赋予台湾当局在国际法上的独立地位，也不能改变台湾是中国领土一部分的事实。
二、中华人民共和国政府对台行使着管辖权
由于两岸政治对立，台湾当局对台湾地区实施着事实上的控制和治理，这固然对中华人民共和国政府对台湾地区行使全面管辖权造成严重妨碍，但这并不能改变中华人民共和国政府对台湾地区依法拥有并行使着管辖权的事实。
一是国家司法机关对在台湾地区触犯国家相关法律的人员实施司法管辖。例如，2024年6月21日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》。该意见根据《反分裂国家法》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律及相关司法解释，规定国家司法机关对包括在台湾地区实施分裂国家、煽动分裂国家犯罪的“台独”顽固分子依法行使司法管辖权。
二是国家执法机关对台湾当局控制的某些地区实施行政管辖。2024年2月金门渔船撞击事件发生后，福建海警在金门附近海域实施常态化执法巡查行动，加强重点海域执法巡查，强化对有关海域管控，切实维护包括台湾同胞在内的两岸渔民的合法正当权益和生命财产安全，有力保障了相关海域正常航行和作业秩序。这表明，中华人民共和国不仅拥有对台湾地区的主权，而且在实际行使着对该地区的有效管辖。
三是国家司法机关对在外国实施犯罪的台湾地区嫌疑人员实施司法管辖。2016年4月，中华人民共和国政府要求肯尼亚方面将“电信诈骗案”中的多名台湾地区犯罪嫌疑人遣返回国，并在大陆进行审判。依照国家法律，对有关台湾地区的犯罪分子依法判处刑罚。除了肯尼亚之外，西班牙、菲律宾、马来西亚、柬埔寨、缅甸等国家也曾将多名台湾地区犯罪嫌疑人员遣送给中国警方。这既是相关国家坚持一个中国原则的体现，也是中国通过对台湾地区居民在国外的犯罪行为实施司法管辖以强化对台主权的体现。
四是国家军事部门对台岛周边海域或空域实施军事管辖。近几年，为反对“台独”分裂和外部势力干涉，中国人民解放军多次在台岛周边组织大规模军事演习，如“联合利剑—2024A”“联合利剑—2024B”“海峡雷霆—2025A”等，并且在台岛周边海空域开展常态化战备警巡，尤其解放军军机进入台湾所谓“西南空域”已成惯常演练，这些均是国家军事机关对台湾地区行使主权管辖的体现。对此，国际社会均认可尊重。
三、台湾当局的事实管辖并不具有合法性
1949年中华人民共和国完成了对中华民国的政府继承，从法理上看，自此以后台湾当局没有任何资格再对台湾地区实施管辖。但从现实角度看，由于两岸长期军事对峙和政治对立，台湾当局仍以先前“中华民国”的名义对台湾地区实施着控制和治理，这在事实上妨碍了中华人民共和国政府对台湾地区实施全面管辖，这就在台湾地区的管辖权问题上造成了法理上的所有者与事实上的行使者不尽同一的状况。从历史上看，一个地方政权控制着一个国家的一部分地盘，并排斥中央政府的有效管辖，这种情况通常被称为地方割据。中央政府尽管对地方割据政权控制地区一时无法实行完全管辖，但这不改变该地区是该国家领土一部分的事实，也不改变中央政府对该地区拥有主权行使的权力。
然而，台湾当局与以往地方割据政权有所不同的是，其借着长期控制并治理着台湾地区这一现实，来论证“中华民国”仍然存在，再进一步论证其在法理上拥有台湾地区，这不论在法理上抑或事实上都是站不住脚的。众所周知，“事实占有”与“法理拥有”是两码事，二者之间并没有必然的联系。台湾当局事实上控制并治理台湾地区，并不意味着其在法理上拥有该地区。台湾当局将“事实占有”歪曲为“法理拥有”，纯属“偷梁换柱”行为。台湾当局长期行使其在法理上并不拥有的权力，正表明其缺乏行使这些权力的正当性与合法性。总之，虽然中华人民共和国政府尚未对台湾地区实施全面管辖，但并不改变中华人民共和国对台湾地区拥有主权的事实，赖清德荒诞不经、包藏祸心的谬论当休矣！
(作者：王英津 中国人民大学两岸关系研究中心主任)
《人民日报》(2025年07月23日 第 11 版) 【编辑:李润泽】