临沂莒南县小学生叛逆案例，未来该如何寻找共识？
更新时间： 浏览次数：558
临沂莒南县小学生叛逆案例，未来该如何寻找共识？各热线观看2025已更新（2025已更新）
临沂莒南县小学生叛逆案例，未来该如何寻找共识？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
枣庄市中区教育不听话青少年学校：(1)(2)
临沂莒南县小学生叛逆案例
临沂莒南县小学生叛逆案例，未来该如何寻找共识？：(3)(4)
全国服务区域：大连、赣州、铜陵、黑河、郴州、张掖、嘉峪关、石家庄、延边、厦门、海东、梅州、蚌埠、百色、西安、舟山、泰安、太原、新余、金昌、合肥、铜仁、深圳、潮州、迪庆、营口、重庆、喀什地区、那曲等城市。
全国服务区域：大连、赣州、铜陵、黑河、郴州、张掖、嘉峪关、石家庄、延边、厦门、海东、梅州、蚌埠、百色、西安、舟山、泰安、太原、新余、金昌、合肥、铜仁、深圳、潮州、迪庆、营口、重庆、喀什地区、那曲等城市。
全国服务区域：大连、赣州、铜陵、黑河、郴州、张掖、嘉峪关、石家庄、延边、厦门、海东、梅州、蚌埠、百色、西安、舟山、泰安、太原、新余、金昌、合肥、铜仁、深圳、潮州、迪庆、营口、重庆、喀什地区、那曲等城市。
临沂莒南县小学生叛逆案例
汉中市镇巴县、延边延吉市、金华市永康市、陇南市西和县、郴州市宜章县、辽源市龙山区、广西百色市西林县、嘉峪关市新城镇、北京市怀柔区、焦作市山阳区
泸州市纳溪区、衡阳市衡阳县、锦州市黑山县、成都市彭州市、六安市舒城县、广西桂林市阳朔县、莆田市仙游县、赣州市瑞金市
雅安市石棉县、海西蒙古族德令哈市、吉安市吉水县、十堰市竹山县、广西桂林市兴安县、盐城市大丰区、三亚市海棠区、德州市德城区、清远市连州市、阜新市新邱区佳木斯市同江市、辽源市东辽县、中山市三乡镇、台州市天台县、天津市宁河区、宜昌市宜都市、广西南宁市西乡塘区深圳市龙岗区、烟台市海阳市、南阳市卧龙区、甘南舟曲县、湘西州古丈县清远市连州市、文山丘北县、扬州市邗江区、咸阳市武功县、广西贵港市港北区、南充市南部县、延安市吴起县、龙岩市长汀县、随州市随县
池州市青阳县、广西桂林市全州县、杭州市上城区、白沙黎族自治县南开乡、岳阳市云溪区、齐齐哈尔市建华区、潍坊市安丘市、大理剑川县、随州市随县、佛山市顺德区漳州市龙文区、巴中市南江县、上海市黄浦区、阜阳市颍东区、衡阳市衡南县、西双版纳勐海县、安康市宁陕县杭州市江干区、江门市蓬江区、汕头市潮阳区、孝感市云梦县、天津市河西区、洛阳市伊川县、凉山昭觉县、岳阳市临湘市临沧市沧源佤族自治县、青岛市莱西市、眉山市丹棱县、直辖县潜江市、海北门源回族自治县、昭通市绥江县、驻马店市泌阳县昌江黎族自治县王下乡、琼海市会山镇、滁州市明光市、成都市新津区、抚州市南丰县、无锡市宜兴市、新乡市封丘县、抚顺市顺城区
六安市霍邱县、中山市西区街道、泉州市泉港区、莆田市秀屿区、广西百色市靖西市、东莞市石碣镇、深圳市龙华区海口市美兰区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、汉中市南郑区、衡阳市石鼓区、宜春市奉新县、济宁市梁山县、赣州市章贡区毕节市织金县、常德市津市市、天津市蓟州区、东莞市万江街道、琼海市龙江镇、大连市中山区吉安市庐陵新区、屯昌县南坤镇、聊城市临清市、铜陵市义安区、宁夏银川市灵武市
梅州市梅江区、泰州市靖江市、郑州市二七区、衡阳市南岳区、黔东南锦屏县新乡市新乡县、广西北海市海城区、福州市长乐区、晋中市昔阳县、盐城市盐都区
株洲市茶陵县、福州市马尾区、海东市循化撒拉族自治县、商丘市宁陵县、双鸭山市友谊县、萍乡市安源区、湖州市长兴县、绥化市明水县、兰州市皋兰县黑河市逊克县、鄂州市华容区、辽源市龙山区、驻马店市正阳县、济南市平阴县、徐州市鼓楼区、邵阳市大祥区、儋州市排浦镇、无锡市滨湖区、屯昌县新兴镇阿坝藏族羌族自治州茂县、宁德市福安市、红河泸西县、湘潭市雨湖区、福州市闽侯县、攀枝花市东区、黔西南晴隆县、广西柳州市柳北区
湘潭市岳塘区、广西钦州市浦北县、宜春市丰城市、清远市阳山县、双鸭山市宝山区、凉山美姑县、齐齐哈尔市龙沙区内蒙古包头市白云鄂博矿区、衡阳市衡南县、泸州市叙永县、咸阳市泾阳县、娄底市娄星区昆明市禄劝彝族苗族自治县、伊春市嘉荫县、内蒙古呼和浩特市托克托县、攀枝花市西区、重庆市长寿区、宁德市福安市、上海市静安区、淮安市淮阴区、淄博市高青县、永州市新田县
中新网6月27日电 据“网信中国”微信公众号消息，近日，国家互联网信息办公室发布《网信部门行政处罚裁量权基准适用规定》(以下简称《规定》)，自2025年8月1日起施行。国家互联网信息办公室有关负责人表示，出台《规定》，旨在规范网信部门行政处罚行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
《规定》明确，行政处罚裁量权基准是指网信部门在实施行政处罚时，按照裁量涉及的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度、当事人主观过错等因素，对法律、法规、规章中的原则性规定或者具有一定弹性的执法权限、裁量幅度等内容进行细化量化而形成的具体执法尺度和标准。明确网信部门适用行政处罚裁量权基准，应当遵循法制统一、公平公正、过罚相当、处罚与教育相结合等原则。
《规定》提出，网信部门行政处罚裁量权基准划分为不予处罚、减轻处罚、从轻处罚、一般处罚、从重处罚等裁量阶次。明确不予处罚、减轻处罚、从轻处罚、从重处罚等具体适用情形。规定违法行为不具有不予处罚、减轻处罚、从轻处罚或者从重处罚情形的，应当给予一般处罚。
《规定》明确，省、自治区、直辖市和设区的市、自治州网信部门可以结合工作实际制定本行政区域内的行政处罚裁量权基准。上级网信部门应当通过行政执法情况检查、行政执法案卷评查等方式，对下级网信部门行使行政处罚裁量权工作进行监督。
以下为《规定》全文摘编：
网信部门行政处罚裁量权基准适用规定第一条 为了规范网信部门行政处罚行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《网信部门行政执法程序规定》等法律、法规、规章和国家有关规定，结合网信工作实际，制定本规定。
第二条 网信部门依据行政处罚裁量权基准行使行政处罚裁量权，适用本规定。法律、法规、规章另有规定的，从其规定。
第三条 本规定所称行政处罚裁量权基准，是指网信部门在实施行政处罚时，按照裁量涉及的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度、当事人主观过错等因素，对法律、法规、规章中的原则性规定或者具有一定弹性的执法权限、裁量幅度等内容进行细化量化而形成的具体执法尺度和标准。
第四条 网信部门适用行政处罚裁量权基准，应当遵循法制统一、公平公正、过罚相当、处罚与教育相结合等原则。
第五条 网信部门行政处罚裁量权基准划分为不予处罚、减轻处罚、从轻处罚、一般处罚、从重处罚等裁量阶次。
不予处罚是指因法定原因对实施违法行为本应给予行政处罚的当事人不再给予行政处罚。
减轻处罚是指减少并处法律、法规、规章规定的行政处罚种类或者低于最低限度的处罚幅度，对当事人实施行政处罚。
从轻处罚是指在法律、法规、规章规定的行政处罚种类和处罚幅度内，适用较轻、较少的种类或者较低的幅度，对当事人实施行政处罚。
一般处罚是指在法律、法规、规章规定的行政处罚种类和处罚幅度内，适用适中的种类或者幅度，对当事人实施行政处罚。
从重处罚是指在法律、法规、规章规定的行政处罚种类和处罚幅度内，适用较重、较多的种类或者较高的幅度，对当事人实施行政处罚。
第六条 有下列情形之一的，应当不予处罚：
(一)违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的；
(二)当事人有证据足以证明没有主观过错的，法律、行政法规另有规定的，从其规定；
(三)其他依法不予处罚的情形。
初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予处罚。
依法不予处罚的，网信部门可以根据情节采取相应的行政监管措施，并应当对当事人进行教育。
第七条 有下列情形之一的，应当从轻或者减轻处罚：
(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
(二)受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；
(三)主动供述网信部门尚未掌握的违法行为的；
(四)配合网信部门查处违法行为有立功表现的；
(五)其他依法从轻或者减轻处罚的情形。
第八条 有下列情形之一的，应当从重处罚：
(一)违法行为严重危害网络信息内容安全、网络运行安全、网络数据安全的，违法处理个人信息或者处理个人信息未履行个人信息保护义务情节严重的；
(二)因同种违法行为一年内受到网信部门两次以上行政处罚的；
(三)教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为的；
(四)拒不配合、阻碍、以暴力威胁网信部门执法人员依法执行公务的；
(五)隐匿、毁损、伪造、篡改有关证据的；
(六)对证人、举报人、网信部门工作人员进行打击报复的；
(七)违法行为引起群众强烈反映，引发群体性事件或者造成其他严重不良社会影响的；
(八)违反未成年人保护相关规定情节严重的；
(九)性质恶劣、情节严重、社会危害性较大的其他情形。
第九条 违法行为不具有不予处罚、减轻处罚、从轻处罚或者从重处罚情形的，应当给予一般处罚，法律、法规、规章另有规定的除外。
第十条 当事人同时存在减轻处罚、从轻处罚或者从重处罚等情形的，应当根据案件具体情况综合考量进行处罚。
第十一条 罚款有一定幅度的，在相应的幅度范围内分为从轻处罚、一般处罚、从重处罚。
从轻处罚的罚款数额应当在法定最低限至法定最高限幅度或者倍数区间低于30%的数额；一般处罚的罚款数额应当在法定最低限至法定最高限幅度或者倍数区间的30%至70%的数额；从重处罚的罚款数额应当在法定最低限至法定最高限幅度或者倍数区间超过70%的数额。
在确定具体处罚数额时，综合考量违法行为的性质、情节和本地区经济社会发展状况等因素，结合执法实践和执法案例，可以以前款规定的百分比为基础上下浮动十个百分点。
第十二条 依法单独处警告、通报批评、没收违法所得的，仅适用不予处罚、一般处罚两种裁量阶次。
第十三条 单位实施违法行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚，应当综合考量相关责任人员的岗位职责、任职时间、履职行为与违法行为的关联性、主观过错程度、主次责任，以及是否对违法行为采取整改措施等因素，参照对单位行政处罚裁量阶次，确定适当的行政处罚。
第十四条 网信部门适用行政处罚裁量权基准，判断违法行为性质、情节以及社会危害程度等，应当综合考量以下因素：
(一)违法行为的具体方法或者手段，当事人实施违法行为的主观过错程度；
(二)违法行为的持续时间、发生次数，违法行为造成的社会影响、危害后果；
(三)违法行为的危害对象及其数量；
(四)当事人本年度内的处罚情况；
(五)当事人获取的违法所得；
(六)当事人的生产经营类型规模、经营情况及其影响力；
(七)当事人改正违法行为的主观态度、配合检查的情况、所采取的整改措施及效果；
(八)法律、法规、规章规定的其他因素。
第十五条 对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。有两个以上应当给予行政处罚违法行为的，应当分别裁量，合并处罚。
第十六条 省、自治区、直辖市和设区的市、自治州网信部门可以结合工作实际制定本行政区域内的行政处罚裁量权基准。对同一行政执法事项，上级网信部门已经制定行政处罚裁量权基准的，下级网信部门原则上应当直接适用；如下级网信部门不能直接适用，可以结合本地区经济社会发展状况，在法律、法规、规章规定的行政处罚裁量权范围内进行合理细化量化，但不能超出上级网信部门划定的阶次或者幅度。下级网信部门制定的行政处罚裁量权基准与上级网信部门制定的行政处罚裁量权基准冲突的，应当适用上级网信部门制定的行政处罚裁量权基准。
第十七条 网信部门作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚的内容及事实、理由、依据，并在行政处罚决定书中对行政裁量权基准的适用情况予以明确。
第十八条 网信部门实施行政处罚，适用本部门制定的行政处罚裁量权基准可能出现明显不当、显失公平，或者行政处罚裁量权基准适用的客观情况发生变化的，经本部门主要负责人批准或者集体讨论通过后可以调整适用，批准材料或者集体讨论记录应当列入处罚案卷归档保存。
适用上级网信部门制定的行政处罚裁量权基准可能出现前款情形的，报请上级网信部门批准后，可以调整适用。
第十九条 上级网信部门应当通过行政执法情况检查、行政执法案卷评查等方式，对下级网信部门行使行政处罚裁量权工作进行监督。
因不规范适用行政处罚裁量权基准造成严重后果的，应当依规依纪依法严格追究有关人员责任。
第二十条 本规定自2025年8月1日起施行。 【编辑:付子豪】